帛书本“大器免成”才是真意。流行本疑似是被衍误成“大器晚成”的。
是的。我也是大器免成论者。我也是你说的大器者。@ 清萍树先生,你之所以以为“大器晚成”是对的,就是因为你的“大器”不是大器。大,是道之名,大and道,同义。大器,就是道器。
孔子说,君子不器,君子都不屑于成器,大道怎么会是器呢?怎么会成为器呢?大道也不需要器来盛放它啊!这样看来大道与器,哪怕是大器,也没有多少关系。
是的,这些都没错,所以,道器的道,亦可理解为自然,自然而然的。道器的器,可以理解为物,自然而然之物,万物也。由此看来,万物皆自然之物,万物皆道之器也。
所以,你说得没错,万物都是自然物(这里我们剔除非自然的人造的反自然的物件),就是道之器,就是道的盛载物,盛载器。万物承载道,道在万物中,不对吗?
这就可以理解了吧,道是万物共有的形而上的永恒绝对终极纯粹抽象的精神存在and实在,万物是道的表现物,承载物,或可叫载体,也就是大器。
大器,首先是个大物件,如,万物。还有一些大物件,还有无数大物件,都可以称得上为“大器”,也就是“道器”或“道之器”。
没问题吧抱歉,喷了你一身。
瑞士邮局有个小职员,他就是研究大物件的,后来发表了好多改变世界的伟大文章,如《关于光的产生和转化的一个试探性观点》。他的名字叫爱因斯坦,揭开了无限大尺度下的宇宙学研究和无限小尺度下的光量子研究,从而开启了人类时空观的重启时代,
大器,大器,你就往大了想——
地球,大不?大,不够大!
太阳,大不?大,不够大!
太阳系,大不?大,不够大。
一千个太阳系大不?大,不够大。
四千个太阳系,大不?大,不够大!
四千亿个太阳系大不?大,不够大!
四千亿个太阳系,大约就是银河系。
银河系,大不?大,不够大。
一千个银河系,大不?大,不够大。
一千亿个银河系,大不?大,不够大。
一万亿个银河系,大约就是本超级星系群了……
这就是我说的大物件,而且是复数形式的存在。
一个分子,大不?不大,但已经足够大(内部有足够大的空间)。
一个电子,大不?不大,但已经够大,他在原子内部占据着足够大的空间。
一个夸克,大不?不大,但他作为所有的个体,已经足够多。
自然之物,道之大器,非唯大小之大,全在纯朴天然。
这个世界的宇宙时空天地及天地之间万事万物,凡谓自然之物,均为大,均为道器,均为免成。无需人类加工而成。没感觉出来,这样深究下去,会抵达另一个领域吗?
万物起源,万物自然,万物皆道的容器。难道不是大器嘛。
因为他们遵循道而成,自然而生,自然而成,自然而然也。
这就是“大器为什么免成”的内在逻辑。
当然也有人根本不懂《道德经》,也费事拔力地从字面来说明,说第四十一章或还有其他章,都是“大某某无如何”的格式,就像“大方无隅,大音希声,大象无形……”都是——
大某某东东再加上一个类似“无”“不”之类的否定用词,再加如何如何。
唯有“大器晚成”在这里格格不入,所以,要修改成“大器免成”,好歹“免”也是一个否定性的用语。
这样的纯文字的解构性的分析,我也赞成。所以,文章一开头我就说“我也是赞成大器免成的哦,别喷我哦。”
但是,文字、结构推导出正确的结论,并不等于你真的明白了《道德经》的核心实质。你说对不@王简论道
如若转载,请注明出处:https://www.jiangsasa.com/20417.html